Mostrando entradas con la etiqueta Norberto Berner. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Norberto Berner. Mostrar todas las entradas

domingo, 1 de marzo de 2015

Mi respuesta ante la causa penal que me arman por Hotesur y Ciccone I

Fui víctima de acoso y violencia sistematizada por parte de distintos funcionarios del Gobierno argentino. La violencia laboral en el ámbito estatal es especialmente devastadora ya que es generada por quien debe proteger y se falsea mediante un discurso que niega lo que está pasando.  En mi caso, hay una íntima conexión entre la violencia que sufro y distintos hechos de corrupción en el Estado combinando conductas violentas e impunidad absoluta de los agresores, e indefensión de las víctimas.
Mi relación laboral con la Inspección General de Justicia, organismo dependiente del Ministerio de Justicia de la Nación, comenzó en febrero del 2004, cuando todavía era estudiante de derecho y nunca falte por enfermedad ni tuve sanciones disciplinarias. Esto puede comprobarse con mi legajo. Fue ascendiendo en diferentes áreas del Organismo. En febrero del 2010 mediante decreto N° 172/2010 emitido por el Poder Ejecutivo me designan Directora del Registro Nacional de Sociedades.
Mis superiores jerárquicos eran el Inspector General y el subinspector General. Se puede consultar el organigrama del Organismo en la página web: http://www.jus.gob.ar/igj/la-igj/organigrama.aspx. A fines de 2011 me informan que el Sr. Gustavo Varela, militante de la agrupación política La Campora, iba a desempeñar el cargo de Subinspector General de Justicia, sin designación legal, esto es sin el correspondiente decreto del Poder Ejecutivo. Su función tenía que ver con cuestiones políticas y a él debía reportarse todos los hechos vinculados políticamente, ya que no poseía experiencia en la temática del organismo.
Poco tiempo después de su arribo comenzó su hostigamiento hacia mi persona, buscando evidenciar un supuesto incumplimiento de trabajo, con amenazas. Pero el acoso sufrido no se limitó solamente al Sr. Varela, sino que también se sumó el del Inspector General Norberto Berner, (también militante de la agrupación La Campora) quien asume a fines de mayo de 2012 e inmediatamente dicta dos circulares para establecer un cepo informativo en relación a la información obrante en el Registro Público de Comercio en la Inspección General Justicia. Este cepo fue dispuesto con motivo de los pedidos de informes que se suscitaban en relación a cualquier sociedad vinculada a funcionarios del gobierno argentino, principalmente con las sociedades vinculadas al caso Ciccone. Así intentaban obligarme a denegar información con un criterio arbitrario e ilegitimo sin ningún tipo de aval jurídico ya que yo era el funcionario que debía tomar estas decisiones conforme mis funciones y responsabilidades. Nunca acate las órdenes, conforme puede comprobarse. Cabe destacar que recientemente la Corte Suprema de Justicia se expidió en relación a la limitación de la información en la Inspección General de Justicia, estableciendo que la información es publica y no se puede requerir ningún interés especial (en autos Gil Lavedra Ricardo c/ Ministerio de Justicia s/ amparo”
Así llegue a un nivel de stress y de angustia nunca antes vivido, cada día me costaba muchísimo ingresar al trabajo, sentía que me ahogaba, que me iba a morir ahí adentro, me confundía constantemente y sentía que no servía para nada. Comenzó a repercutir en mi salud con alergias constantes, síntomas gripales, fluctuaciones en el peso, entre otros. Tenía mucho miedo y comencé con ataques de pánico. El organismo comenzó a ser manejado por el miedo y se negaban o retaceaban las respuestas a los jueces, fiscales, legisladores de la oposición o periodistas; ello a pesar de que se trataba de un registro público de comercio.
El día 21 de junio de 2012 me retiró de la oficina con una crisis nerviosa producto de que una asesora de Berner (Analia Spatola) irrumpe en mi oficina y me recrimina haber enviado a intimar a la sociedad The Old Fund (empresa que la justicia argentina atribuyo al vicepresidente de la Nación Amado Boudou, mediante la cual se apropió de la sociedad que emitía billetes en la argentina). Al concurrir a una guardia médica, me otorgan licencia por stress laboral. El acoso se agudizó y continúo en el periodo de licencia. Repartieron las pocas funciones que quedaban a mi cargo de otras personas quienes daban nuevas directivas, cambiando circuitos con planes a largo plazo. No podía volver a mi puesto de trabajo ya que se había desmantelado por completo y no tenía ni funciones ni espacio físico.
Denuncie a mis superiores jerárquicos todas las irregularidades que ocurrían en la IGJ. En fecha 26-09-12, luego de varias citaciones y entrevistas con el Servicio Médico del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, se me citó para la realización de un psicodiagnóstico en el Ministerio de Salud. El mismo se desarrolló en dos etapas, una realizada el 26-09-12 y la otra el 04-10-12. En fecha 11-10-12 me citaron telefónicamente a asistir al sector de Salud Ocupacional del Ministerio de Salud el día 17 de octubre a las 12.30, oportunidad en la cual me entrevistó un médico psiquiátra y me informó como resultado que no me encuentro en condiciones para volver a mi trabajo, por lo cual se extendió mi licencia médica.
En fecha 10 de agosto de 2012 denuncie ante la IGJ los hechos aquí relatados (expte N° 5109026/2863608). En fecha 10-09-12 se presentó un pronto despacho atento a que no existía movimiento alguno registrado del trámite iniciado, ello mediante el control vía internet y en fecha 18 de octubre, atento el silencio de la administración, presente ante la IGJ recurso de reconsideración con jerárquico en subsidio. Por tal motivo, presente en la Mesa de Entradas del Ministerio citado una denuncia dirigida al Sr. Ministro de Justicia y Derechos Humanos Julio Alak en fecha 19 de octubre de 2012. (Expte N°S04:0053188/2012) Según surge del citado expte la actuación estuvo hasta el día 02/11/2012 en el gabinete de asesores del Sr. Ministro, remitiéndose ese día al Despacho del Secretario de Asuntos Registrales Dr. Oscar Martini, quien ordenó el día 08/11/2012 al Subsecretario de Coordinación y Control de Gestión Registral Dr. Ernesto Kreplak que la Inspección General de Justicia produzca informe a la brevedad y este último remite la Dirección de Recursos Humanos el día 12/11/2012. Finalmente mi denuncia es girada a la IGJ el 7 de diciembre de 2012, destacándose que al momento de recibirse mi denuncia se decide despedirme de mi puesto de trabajo.
El 10 de diciembre de 2012 la denuncia que efectuará se remite a la oficina judicial de la IGJ, ordenando dicho pase el Sr. Berner (uno de los funcionarios por mi denunciados). Recién a fines de 2013 se resuelve el inicio de un sumario a fin de investigar los hechos investigados, destacándose que se impugno la tramitación del sumario, toda vez que no se cumplía con el procedimiento establecido por el Reglamento de Investigaciones Administrativas (dilación en el tiempo, carencia de orden cronológico, parcialidad de los instructores), dejándose constancia que debía intervenir la Procuración del Tesoro, por el carácter de los funcionarios involucrados. Este planteo fue rechazado mediante resolución N° 1 del 6 de marzo del 2014.
El día 15 de noviembre de 2012 me presento con la escribana María Leticia SUED DAYAN, Titular del Registro Notarial N° 254 en Sarmiento 329 planta baja ante el servicio médico del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos conforme había sido citada. En dicha oportunidad y conforme surge del acta notarial N° 015551377 en oportunidad de comparecer a dicho servicio médico el Director del Mismo me informa que no puede justificarme la licencia porque según constancias del sistema no pertenezco más al Ministerio. Asimismo nos indica que aguardemos a alguien del sector Jurídicos. Con posterioridad una empleada del sector y el Director nos muestra una pantalla donde surgen mis datos mi fecha de ingreso y como fecha de egreso del Ministerio el 31 de octubre.
En dicha oportunidad (15 de noviembre de 2012) el Dr. David Azulay director del servicio médico del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación manifiesta que no puede justificar mi licencia por enfermedad debido a que en el programa informático ADMAGE de la Dirección General de Recursos Humanos figuro como egresada de este Ministerio con fecha 31/10/2012. Manifiesto mi asombro ya que no había sido debidamente notificada de ninguna decisión en ese sentido, encontrándome además de licencia médica. Con motivo de la negativo del Servicio Médico de recibir me certificado, lo ingresamos en la Mesa General de Entrada con el acta de notificación.
Así estuve durante meses. Notificada del decreto 601/13 que dispuso el cese en mis funciones al 31 de octubre de 2012, pero dictándose el mismo recién el 27 de mayo de 2013 y notificándose el 5 de junio, presenté recurso de reconsideración, fundando el mismo en la nulidad absoluta y manifiesta del mencionado decreto, el cual carecía de causa, objeto y motivación. Sin embargo, el 10 de febrero de 2014 se dicta el decreto 359/14 el cual desestima el recurso.
Pero todavía VS podrá apreciar un nuevo dato llamativo que evidencia de manera contundente como se vulneraron mis derechos en todos estos meses: Todos los decretos de prórroga de mi designación tramitan bajo el expte. EXP-S04:0008329 y el 10 de febrero de 2012 se dispuso impulsar la prorroga en mi designación, siguiendo el expte su curso normal para este tipo de designaciones. Es decir la prórroga de mi designación había sido impulsada por las misma Superioridad que de manera ilegítima arbitraria y movilizada por razones políticas, dispone mi baja. Así según puede comprobarse desde el 3 de abril del 2012 la referida prorroga se encontraba en Presidencia de la Nación, pero el 2 de julio la Directora General de Recursos Humanos del MJyDDHH Dra. Blanca María Hernández solicita la devolución del referido expte para ser remitido a la IGJ. El 29 de octubre de 2012 Berner indica que mi prorroga será hasta el día 31 de octubre de 2012 y a partir de esa fecha impulsa la designación de la Dra. Susana Graciela Junqueira, dictándose en consecuencia el decreto  601/2013 del 27 de mayo de 2013 (que aquí se impugna).
Todo lo que aquí reseño fue declarado en diversas causas penales abiertas con motivo de diversos delitos ocurridos en el ámbito de la IGJ en trámite por ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 1 Secretaria N° 2  causas 6605/12 13424/12 y 7311/13, entre otras.
Ahora bien, la persecución nunca termina. El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos editó y extrajo tramos de un sumario interno para iniciar una nueva ofensiva en mi contra; ello por haber denunciado las irregularidades que ocurrían dentro de la Inspección General de Justicia (IGJ). El ministro de Justicia, Julio Alak, se presentó en la causa N° 6605/2012 como querellante para acusarme del extravío o robo  dentro de la IGJ los legajos de The Old Fund, la ex Ciccone Calcográfica y London Supply cuando estalló el "caso Ciccone". Al presentarse el Ministro de Justicia acompañó copias de algunos tramos de los tres sumarios simultáneos que se iniciaron dentro de la Inspección General de Justicia para averiguar qué ocurrió con esos legajos y quiénes fueron los responsables por lo ocurrido. Esas copias que aportó el Ministro de Justicia incluyen varias inconsistencias. Entre otras, la foliatura no es correlativa, no se respetó la secuencia cronológica para incorporar documentos y se mezclaron los testimonios. Declaré como testigo ante la Justicia, señalando que aunque la IGJ había anunciado la completa reconstrucción del legajo de la empresa que la justicia le atribuye al vicepresidente para apropiarse de la empresa que imprime los billetes en la Argentina, faltaban 18 páginas de la actuación original, y la reconstrucción incluían datos adulterados. En el sumario del Ministerio nunca fui citada para ejercer mi derecho de defensa, ni a nadie de mi equipo del Registro Nacional de Sociedades.
Pero la pesadilla y la persecución no terminan. Fui citada como testigo en la causa en la cual se investiga diferentes irregularidades y/o delitos de la empresa Hotesur S.A., cuyo accionista es la presidenta de la Argentina Cristina Fernández de Kirchner. Acto seguido, recibí amenazas y persecuciones desde diferentes medios vinculados al oficialismo y, los más grave, desde la cuenta de Twitter de la Casa Rosada.  En una seguidilla de tuits se encargaron mancharme y tuve que salir a desmentir la información que circulo por la cuenta @CasaRosadaAR citando notas de la agencia estatal Télam y del portal Infojus.
En el marco de toda esta pesadilla, fui denunciada por una Diputada que responde al partido del gobierno por supuesto incumplimiento de los deberes de funcionario público y falso testimonio.
A modo de resumen esta es mi historia en los últimos 3 años. No puedo conseguir trabajo en el Estado, y en el ámbito privado también me cuesta. Los derechos humanos que son vulnerados son: 1) el derecho a la integridad física y psíquica; 2) el derecho a la dignidad, al honor, en su faceta personal y profesional; 3) El derecho a la salud; 4) El derecho a un trato digno; 5) El derecho a la igualdad de trato y no discriminación.[1]
Solo soy una empleada que creía que se podía hacer carrera en la administración pública., pero me convertí en una víctima de la incansable búsqueda de impunidad de un gobierno que se maneja como los protagonistas de El Padrino.


sábado, 11 de octubre de 2014

Siguen premiando a La Campora con la IGJ

La Cámpora retuvo el control del ente que fiscaliza empresas

Después de los escándalos con expedientes de los casos Ciccone y Schoklender
Hizo nombrar a Martín Cormick, otro de los suyos, en la Inspección General de Justicia.


El Gobierno oficializó ayer la designación del nuevo titular de la Inspección General de Justicia (IGJ), el órgano que tiene la función de registrar y fiscalizar todas las sociedades, incluso las extranjeras, y las fundaciones. Se trata de Diego Martín Cormick, un abogado miembro de Justicia Legítima, la agrupación creada por el kirchnerismo para dividir aguas dentro del Poder Judicial, y de La Cámpora.
Cormick trabajaba hasta ahora en la Oficina de Orientación al Habitante (OOH), dependiente de la Defensoría de la Ciudad de Buenos Aires, copada por el kirchnerismo. Y tiene un vínculo estrecho con Ernesto Kreplak, uno de los principales impulsores de la suspensión del fiscal José María Campagnoli e ideólogo del cepo informativo que se dispuso en la IGJ y en el Registro de la Propiedad cuando estalló el caso Ciccone. Desde 2012, Kreplak es titular de la Subsecretaría de Coordinación y Control Registral, que controla ambos organismos. Llegó a ese cargo de la mano de otro integrante de La Cámpora, el secretario de Justicia, Julián Alvarez.
El nombramiento de Cormick (37) fue confirmado ayer a través del decreto 1.756 que lleva las firmas de la presidente Cristina Kirchner, el jefe de Gabinete Jorge Capitanich y el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Julio Alak.
Hincha ferviente de Estudiantes de La Plata y ex alumno del Colegio Nacional de Buenos Aires (CNBA), Cormick reemplaza a Rodolfo Tailhade, quien r enunció para impulsar su carrera política hacia la intendencia de Malvinas Argentinas, el Municipio que conduce Jesús Cariglino.
Tailhade había sido reemplazado hasta ahora por Analía Spatola, un abogada camporista que se desempeñaba como subinspectora General de Justicia.
La conducción de la IGJ pasó por varias manos en los últimos años. Taihade había sido nombrado en 2013 en lugar de Norberto Berner, quien actualmente conduce la secretaría de Comunicaciones. En manos del camporismo, el organismo fue blanco de numerosas denuncias. La más reciente tiene que ver con presuntas irregularidades en el legajo de The Old Fund, la empresa que se quedó con Ciccone Calcográfica y que dirigía Alejandro Vandenbroele, señalado como testaferro de Amado Boudou.
Por la “pérdida” de documentación de Ciccone dentro de la IGJ hay al menos tres causas en trámite.
El organismo fue cuestionado por el manejo de la documentación de la Fundación Madres de Plaza de Mayo tras el escándalo de los hermanos Schoklender. En ese momento, la IGJ estaba a cargo de Marcelo Mamberti, un funcionario allegado al senador Aníbal Fernández. También recibió cuestionamientos por acotar la información disponible sobre las sociedades del empresario Lázaro Báez.
Cormick es camporista, pero su tío, Hugo Tomás Cormick, es un referente del Frente Grande en la Ciudad de Buenos Aires. Ambos están ligados a la Universidad de Moreno. El tío fue secretario académico de esa institución, mientras que Martín es docente. Por otro lado, ambos resultaron electos en el Consejo Asesor de la carrera de licenciatura en Administración.
Además, tío y sobrino fueron firmantes de la solicitada original de Justicia Legítima, el colectivo de funcionarios judiciales que encabeza la procuradora Alejandra Gils Carbó, quien se alineó con el Gobierno.
Cormick, allegado al ex jefe de Gabinete Juan Manuel Abal Medina, quedó a cargo desde ayer del Registro Público de Comercio y los Registros de Asociaciones Civiles y Fundaciones de la Ciudad, controlados por la IGJ.


http://www.clarin.com/politica/Campora-retuvo-control-fiscaliza-empresas_0_1228077272.html

martes, 2 de septiembre de 2014

Así me despidieron de la IGJ por no querer cubrir a Boudou

En fecha 10 de agosto de 2012 denuncie ante la IGJ los hechos aquí relatados (expte N° 5109026/2863608). En fecha 10-09-12 se presentó un pronto despacho atento a que no existía movimiento alguno registrado del trámite iniciado, ello mediante el control vía internet y en fecha 18 de octubre, atento el silencio de la administración, presente ante la IGJ recurso de reconsideración con jerárquico en subsidio.
                   Por tal motivo, presente en la Mesa de Entradas del Ministerio citado una denuncia dirigida al Sr. Ministro de Justicia y Derechos Humanos Julio Alak en fecha 19 de octubre de 2012. (Expte N°S04:0053188/2012) Según surge del citado expte la actuación estuvo hasta el día 02/11/2012 en el gabinete de asesores del Sr. Ministro, remitiéndose ese día al Despacho del Secretario de Asuntos Registrales Dr. Oscar Martini, quien ordenó el día 08/11/2012 al Subsecretario de Coordinación y Control de Gestión Registral Dr. Ernesto Kreplak que la Inspección General de Justicia produzca informe a la brevedad y este último remite la Dirección de Recursos Humanos el día 12/11/2012. Finalmente mi denuncia es girada a la IGJ el 7 de diciembre de 2012, destacándose que al momento de recibirse mi denuncia se decide despedirme de mi puesto de trabajo.
                   El 10 de diciembre de 2012 la denuncia que efectuará se remite a la oficina judicial de la IGJ, ordenando dicho pase el Sr. Berner (uno de los funcionarios por mi denunciados). Recién a fines de 2013 se resuelve el inicio de un sumario a fin de investigar los hechos investigados, destacándose que se impugno la tramitación del sumario, toda vez que no se cumplía con el procedimiento establecido por el Reglamento de Investigaciones Administrativas (dilación en el tiempo, carencia de orden cronológico, parcialidad de los instructores), dejándose constancia que debía intervenir la Procuración del Tesoro, por el carácter de los funcionarios involucrados. Este planteo fue rechazado mediante resolución N° 1 del 6 de marzo del 2014.
                   En fecha 14 de noviembre de 2012 fui notificada de una carta documento CD N° 780356512, suscripta por la Directora General de Recursos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación la cual se transcribe textualmente “Me dirijo a Ud. a fin de informarle que conforme instrucciones impartidas por la Superioridad, la prorroga de su designación transitoria en el cargo de Directora de la DIRECCION DEL REGISTRO NACIONAL DE SOCIEDADES de la INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA se impulsará por el periodo comprendido entre el 27 de marzo de 2012 y el 31 de octubre de 2012. Queda usted debidamente notificada. Fdo. Dra. Blanca María HERNANDEZ Directora General de Recursos Humanos DNI 6.719.151.”
                   Dicha carta documento fue contestada por la suscripta en fecha 17 de noviembre del mismo año CD 299567801, la cual se transcribe a continuación:” Por la presente rechazo en todos sus términos la carta documento CD 780356512 notificada el 14 de noviembre por resultar nula. No surge quien es la Superioridad que le impartió instrucciones; ni cuáles fueron las mismas; como tampoco se cita acto administrativo alguno ni actuaciones donde tramitara tales instrucciones o la prorroga que se alude. En los términos de redacción se me notifica una expresión de deseos. Por último, reitero mi denuncia por acoso laboral, ya que a la fecha no obtuve respuesta. Fdo. Dra. Silvina Alejandra Martínez. Directora del Registro Nacional de Sociedades. DNI: 28.839.286
                   Ahora bien, hasta aquí no había notificación fehaciente de egreso de la administración pública, ni surge acto de cancelación de la designación conforme la normativa vigente. La circunstancia de ser designada en planta transitoria, no eximen a la Administración de verificar los recaudos de legalidad en el objeto y motivación que exige la ley Nacional de Procedimientos Administrativos ni a desentenderse de la dosis de razonabilidad que debe acompañar a toda decisión de las autoridades públicas; como tampoco que el ejercicio de las facultades discrecionales se encuentren exentas del control judicial.
                   El día 15 de noviembre de 2012 me presento con la escribana María Leticia SUED DAYAN, Titular del Registro Notarial N° 254 en Sarmiento 329 planta baja ante el servicio médico del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos conforme había sido citada. En dicha oportunidad y conforme surge del acta notarial N° 015551377 en oportunidad de comparecer a dicho servicio médico el Director del Mismo me informa que no puede justificarme la licencia porque según constancias del sistema no pertenezco mas al Ministerio. Asimismo nos indica que aguardemos a alguien del sector Jurídicos. Con posterioridad una empleada del sector y el Director nos muestra una pantalla donde surgen mis datos mi fecha de ingreso y como fecha de egreso del Ministerio el 31 de octubre.
                   En dicha oportunidad (15 de noviembre de 2012) el Dr. David Azulay director del servicio médico del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación manifiesta que no puede justificar mi licencia por enfermedad debido a que en el programa informático ADMAGE de la Dirección General de Recursos Humanos figuro como egresada de este Ministerio con fecha 31/10/2012. Manifiesto mi asombro ya que no había sido debidamente notificada de ninguna decisión en ese sentido, encontrándome además de licencia médica. Con motivo de la negativo del Servicio Médico de recibir me certificado, lo ingresamos en la Mesa General de Entrada con el acta de notificación.
                   Ahora bien, mediante expte 57252/2012, iniciado el 13 de noviembre de 2012, se dispuso la designación de Susana Graciela Junqueira como Directora del Registro Nacional de Sociedades, a partir del 1 de noviembre de 2012. Dicho expte adolece de múltiples irregularidades que fueron denunciadas en sede penal. Así cabe mencionar la falsedad en las declaraciones juradas, la falta de desempeño efectivo del cargo, un apto medico totalmente desactualizado atento hallarse en condiciones de jubilarse la funcionaria nombrada (año 1972).
                   Mediante decreto 1430/13 del 18 de septiembre de 2013 se designa en el cargo de Directora del Registro Nacional de Sociedades de la Inspección General de Justicia y por el termino de 180 días hábiles administrativos a Susana Graciela Junqueira desde el 1 de noviembre de 2012 aún cuando por entonces se desempeñaba como jefa del Departamento de Denuncias y Fiscalización de Sociedades Comerciales. Es decir que pasó a ocupar dos cargos y, además, cobró de manera retroactiva un segundo salario en la función pública, algo que está prohibido por ley. Esta designación es a todas luces nula, en virtud de la declaración jurada de Junqueira en la que afirmó que su eventual designación no vulneraba la ley marco de Regulación del Empleo Público, aún cuando la incumple, ya que supera la edad prevista en la ley previsional para acceder a la jubilación.
                   Por ese mismo motivo, Junqueira obvió someterse a un nuevo análisis de aptitud psicofísica. Por el contrario, presentó un certificado fechado en 1979, es decir, de hace 34 años, cuando accedió por primera vez a la administración pública. Sin embargo, no fueron las únicas inconsistencias. Junqueira también juró que no se encontraba en ninguna de las incompatibilidades previstas por el decreto 8566/61, que establece el régimen para acumulación de cargos y funciones en la administración pública. Pero en ese momento -y durante los meses subsiguientes- continuó como jefa del Departamento de Denuncias.
                   Los delitos perpetrados en el marco de esta designación fue denunciado ante el Juzgado Nacional en lo criminal y correccional Federal n° 9 secretaria N° 17 causa 10241/13.
                   Pero todavía VS podrá apreciar un nuevo dato llamativo que evidencia de manera contundente como se vulneraron mis derechos en todos estos meses: Todos los decretos de prórroga de mi designación tramitan bajo el expte. EXP-S04:0008329 y el 10 de febrero de 2012 se dispuso impulsar la prorroga en mi designación, siguiendo el expte su curso normal para este tipo de designaciones. Es decir la prorroga de mi designación había sido impulsada por las misma Superioridad que de manera ilegitima arbitraria y movilizada por razones políticas, dispone mi baja. Así según puede comprobarse desde el 3 de abril del 2012 la referida prorroga se encontraba en Presidencia de la Nación, pero el 2 de julio la Directora General de Recursos Humanos del MJyDDHH Dra. Blanca Maria Hernandez solicita la devolución del referido expte para ser remitido a la IGJ. El 29 de octubre de 2012 Berner indica que mi prorroga será hasta el dia 31 de octubre de 2012 y a partir de esa fecha impulsa la designación de la Dra. Susana Graciela Junqueira, dictándose en consecuencia el decreto  601/2013 del 27 de mayo de 2013 (que aquí se impugna).
                   Notificada del decreto 601/13 que dispuso el cese en mis funciones al 31 de octubre de 2012, pero dictándose el mismo recién el 27 de mayo de 2013 y notificándose el 5 de junio, presente recurso de reconsideración el 19 de junio de 2013 (expte S04:0029332/2013), fundando el mismo en la nulidad absoluta y manifiesta del mencionado decreto, el cual carecía de causa, objeto y motivación. Sin embargo, el 10 de febrero de 2014 se dicta el decreto 359/14 el cual desestima el recurso de reconsideración, considerando que el decreto impugnado (menor al habitual) no transgrede la normativa aplicable atendiendo a razones de oportunidad, merito y conveniencia, tratándose de una medida comprendida dentro de las facultades discrecionales que posee la titular del Poder Ejecutivo Nacional sin que se advierta arbitrariedad en el ejercicio de dicha facultad.

                   Todo lo que aquí reseño fue declarado en diversas causas penales abiertas con motivo de diversos delitos ocurridos en el ámbito de la IGJ en trámite por ante el Juzgado Nacional en lo criminal y correccional Federal n° 1 secretaria N° 2  causas 6605/12 13424/12 y 7311/13

sábado, 24 de mayo de 2014

Imputan al ex Inspector General de Justicia por supuestas irregularidades en sus declaraciones juradas

Imputan al secretario de Comunicaciones por supuestas irregularidades en sus declaraciones juradas

El funcionario Norberto Berner había sido denunciado por la diputada Margarita Stolbizer por supuestas incompatibilidades con su cargo
Norberto Berner, fue imputado hoy por presuntas falsedades e irregularidades en la declaración jurada que presentó en el año 2012.
Fuentes judiciales informaron a la agencia de noticias DyN que el fiscal federal Gerardo Di Masi imputó a Berner y formalmente solicitó que se abra una investigación contra el funcionario, en la que solicitó medidas de pruebas para avanzar en la causa.
Berner fue denunciado el 29 de abril por la diputada nacional Margarita Stolbizer porque detectó "una serie de irregularidades importantes, que dejan al mismo tiempo, una cantidad de interrogantes sobre la actuación del mencionado funcionario".
Según dijo la legisladora en su denuncia, Berner fue director en Telecom en representación del Estado entre diciembre de 2010 y abril de 2013 y sostuvo que "la empresa le hizo un préstamo de 400 mil pesos que consignó en su declaración jurada". "Resulta raro que una empresa de Telecomunicaciones le preste semejante suma de dinero a un director y que éste se la devuelva en cuotas o por partes", sostuvo Stolbizer.
Para la diputada, "mayor gravedad supone el hecho que desde mayo de 2013 Berner se desempeña como secretario de Comunicaciones, debiendo controlar, entre otras empresas, a Telecom SA. Imagínese la gravedad que, de ser cierta la deuda declarada, persista a la fecha", cuestionó.

LA DENUNCIA

A fin de abril, después de una denuncia periodística, Telecom había asegurado en una nota que remitió al presidente de la Comisión Nacional de Valores (CNV), Alejandro Vanoli que Berner "no ha tenido ni tiene ninguna" deuda con la compañía.
Stolbizer también denunció que el funcionario declaró una deuda con la ANSeS de 11.678,90 pesos que luego pasó a $ 44.571.
"También resulta poco frecuente la deuda declarada a la ANSeS, la cual aumentó al finalizar el periodo. ¿En qué concepto surge esa deuda? ¿Si fue un préstamo, como se instrumentó, en qué condiciones, se pactaron intereses? ¿Es legal que la ANSES le preste plata a un funcionario público?", se preguntó.
La legisladora planteó que en el año 2012 Berner ganaba 90 mil pesos por mes y dijo que declaró gastos por 27 mil pesos mensuales.
Ahora, el fiscal Di Masi requirió abrir una causa para investigar a Berner y le solicitó distintas medidas de prueba al juez federal Sebastián Casanello, a cargo del expediente.
El secretario fue denunciado por violar el artículo 268 (3) del Código Penal que establece que "será reprimido con prisión de quince días a dos años e inhabilitación especial perpetua el que, en razón de su cargo, estuviere obligado por ley a presentar una declaración jurada patrimonial y omitiere maliciosamente hacerlo"..

martes, 6 de mayo de 2014

Denuncia contra Berner (ex inspector general de justicia)

Margarita Stolbizer denunció al secretario de Comunicaciones, Norberto Berner

La diputada de GEN presentó una denuncia contra el funcionario por "irregularidades y falseamiento de datos" en su declaración jurada; la denuncia quedó a cargo del juez Casanello

La diputada opositora Margarita Stolbizer denunció hoy penalmente al secretario de Comunicaciones , Norberto Berner, por "irregularidades y falseamiento de datos" en su "declaración jurada patrimonial". Tras el sorteo en la Camara Federal, la causa quedó a cargo del juzgado nro. 7, a cargo de Sebastián Casanello.
Stolbizer también denunció a Berner ante la Oficina Anticorrupción. La diputada de GEN quiere que la Justicia investigue a Berner por la presunta comisión del delito previsto en el artículo 268 (3) del Código Penal, al que correspondería una pena de quince días a tres años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos .
"Berner ha sido un funcionario que ha escalado posiciones, poder y dinero como protegido de la Presidenta Fernández de Kirchner y desde cada lugar ha sido funcional a la estrategia de cobertura que el gobierno viene dando a funcionarios y empresarios sospechados, como los casos de Boudou y Lázaro Báez", lanzó la diputada.
Código Penal (ley 11.179), Capítulo IX bis - Enriquecimiento ilícito de funcionarios y empleados. ARTICULO 268 (3) - Será reprimido con prisión de quince días a dos años e inhabilitación especial perpetua el que, en razón de su cargo, estuviere obligado por ley a presentar una declaración jurada patrimonial y omitiere maliciosamente hacerlo.
El delito se configurará cuando mediando notificación fehaciente de la intimación respectiva, el sujeto obligado no hubiere dado cumplimiento a los deberes aludidos dentro de los plazos que fije la ley cuya aplicación corresponda.
En la misma pena incurrirá el que maliciosamente, falseare u omitiere insertar los datos que las referidas declaraciones juradas deban contener de conformidad con las leyes y reglamentos aplicables..

miércoles, 30 de abril de 2014

Las deudas de Berner

Lanata presentó un polémico informe sobre negocios y fortunas de La Cámpora


Deudas. El periodista Lanata presentó el caso del secretario de Comunicaciones, Norberto Berner, como una paradoja ya que le debe 400 mil pesos a la empresa Telecom. Este dirigente camporista, cabe destacar, fue representante del Estado en la compañía de telefonía.
El mismo Berner, siempre según PPT, como titular de la Inspección General de Justicia (IGJ) impuso una medida para bloquear el acceso a la información pública de las empresas, en pleno escándalo por el caso Ciccone Calcográfica.

lunes, 28 de abril de 2014

El patrimonio de la Campora

Cómo aumentó su patrimonio el cerebro de La Cámpora

El programa de Lanata mostró los manejos de los jóvenes de agrupación de Máximo Kichner. El diputado Eduardo “Wado” De Pedro y el secretario de Comunicaciones, Norberto Berner, los más destacados

Dinero, poder e influencias. Periodismo para todos volvió a mostrar anoche el crecimiento patrimonial y el control del territorio que aún hoy mantienen los jóvenes de La Cámpora, la agrupación que creó Máximo Kirchner, el hijo de la Presidenta. El diputado Eduardo “Wado” De Pedro y el secretario de Comunicaciones, Norberto Berner, los más destacados.

Berner, ex titular de la Inspección General de Justicia (IGJ) y secretario de Comunicaciones fue destacado ayer en PPT por un curioso dato: mantiene una deuda de $122 mil con una empresa a la que debe controlar, Telecom SA. Según su última declaración jurada, Berner dijo tener al inicio del período una deuda de $400 mil con una de las operadoras telefónicas más importantes del país, que disminuyó a $122 mil al final del período. Para la legisladora Graciela Ocaña, se trata de “una falta de ética grave” y Berner debería “por lo menos, eximirse de firmar los expedientes que estén relacionados con Telecom”.

Como Berner, De Pedro también es un joven y próspero abogado con éxito en la política. Wado es considerado uno de los cerebros de La Cámpora. En 2009, Cristina Kirchner lo designó vicepresidente de la recién reestatizada Aerolíneas Argentinas y este año desembarcó en el Consejo de la Magistratura y debutó frenando la destitución del juez federal Norberto Oyarbide.

Hoy, De Pedro Wado tiene un campo de 89 hectáreas en Mercedes, un local de 250 metros cuadrados en el centro de la ciudad y un departamento en Capital. Compró un lote en el country "Altos de Mercedes", construyó mejoras en su campo por $271 mil y se convirtió en empresario rural. En 2010 creó la firma Ustare SA y en diciembre del año pasado sumó, Dos Luceros SA. Según su última declaración jurada, su patrimonio llega a los $3.398.515

En Mercedes, su pago chico, De Pedro supo hacer valer su pertenencia y a través de sus vínculos con el Gobierno nacional montó un “municipio paralelo” a través de Juan Ignacio Ustarroz. Desde Nación, Wado influyó en la creación de una oficina de la ANSES en la ciudad y nombró allí a su “hermano de crianza”. La caja de la ANsES y las influencias de Wado, le alcanzan a Ustarroz, no para ganar elecciones, pero sí para mostrarse en actos políticos e institucionales como referente de la ciudad.

En Mercedes hay un gran predio ferroviario del Estado de alto valor histórico. El año pasado, el Gobierno se lo otorgó a una pequeña ONG “Jóvenes Comprometidos por Mercedes”, manejada por La Cámpora. Desde ese momento, el predio estatal fue utilizado para actividades políticas. Sus autoridades son tres militantes de La Cámpora, todos empleados del Estado. El tesorero es Juan Cruz España, un primo hermano de Wado y la dirección que registraron como sede de la ONG es una casa de familia.

http://www.clarin.com/politica/aumento-patrimonio-cerebro-Campora_0_1127887689.html#

viernes, 4 de abril de 2014

La IGJ en twitter en marzo


  1. En la IGJ debería existir una alarma cuando un funcionario excede X número de Sociedades. UIF ? Bien gracias. IGJ? Esconde data.
  2. La Inspección General de Justicia debería regirse por principios de transparencia, publicidad, veracidad, autenticidad y legitimación.
  3.  Retwitteado por 
    En la IGJ fueron funcionales para ocultamiento y manipulación de información relacionada con empresas de Báez y su relación con los Kirchner
  4.  Retwitteado por 
    En oficinas de IGJ cajonean y ocultan información han perdido y reconstruido expedientes vinculados con Boudou y la máquina d hacer billetes
  5.  Retwitteado por 
    El oficialismo vació de legalidad a la IGJ, afectando la credibilidad pública sobre las acciones y controles del estado.
  6.  Retwitteado por 
    La Cámpora en la IGJ niega el acceso a la información al público en general y a los legisladores en particular.
  7.  Retwitteado por 
    El oficialismo convirtió a la IGJ en una unidad básica manejada por La Cámpora con maniobras de persecución hacia el personal del organismo.
  8. Stolbizer: “La Inspección General de Justicia tiene que dejar de ser una unidad básica de La Cámpora”
  9.  Retwitteado por 
    Y a Berner, secretario de Comunicaciones. Su logro anterior fue hacer mierda la IGJ.
  10. Se cayo el sistema. Vida de perros (@ IGJ - Inspeccion General de Justicia)
  11.  Retwitteado por 
    IGJ es el PEOR organismo, lejos pero lejos, que tiene el Estado!
  12. IGJ: los balances de Aerolíneas Argentina, absolutamente secretos. VERGÜENZA!
  13.  Retwitteado por 
    Senado. Liliana Negre (PJ-san Luis) le recrimina a Capitanich que IGJ se amparó en "confidencialidad" para negar balances de Aerolíneas.
  14.  Retwitteado por 
    CAPITANICH EN EL SENADO: LA IGJ NO CONTESTA LOS INFORMES SOLICITADOS PORQUE DICEN QUE ES ESTRICTAMENTE CONFIDENCIAL, O SEA SIGUEN ROBANDO
  15.  Retwitteado por 
    gracias a por pasar por . La protección al Vice Boudou de todo el sistema político y judicial no tiene límites.
  16.  Retwitteado por 
    Al aire despedida de IGJ por hacer su trabajo e investigar a en
  17. Este Gobierno bloqueó el acceso a la info pública de la IGJ diciendo que protege datos privados.

 Retwitteado por 
Fuentes d info siempre habituales se cerraron a prensa crítica, como la IGJ, Regtro Prop Inmueble y AFIP x el Gob K

 Retwitteado por 
Y te sumo que la IGJ niega la info pública. Y es un registro público. Y no debe. Y lo hace. Ni con nota te lo dan